ראשי > Uncategorized, גירושין, גישור > האם ניתן להחליף עו"ס שהגישה תסקיר לביהמ"ש?

האם ניתן להחליף עו"ס שהגישה תסקיר לביהמ"ש?


בימ"ש למשפחה בקריות ביקש , שיוגש אליו תסקיר ע"י עובדת סוציאלית ממקום מגורי קטין כבן 10 , לצורך הכרעה בשאלת משמורת , הסדרי קשר וחלוקת זמן הורי.

בתסקיר שהוגש לבימ"ש, הומלץ על משמורת משותפת אך אין בכך כדי לשנות את העובדה שמרכז גידולו של הבן נשאר אצל האם, על כל המשתמע מכך.

בין היתר, המשתמע מכך היה, רישום הבן למסגרת חינוכית באזור מגורי האם.

האב פנה לבימ"ש וביקש להחליף את העו"ס באחרת, בנימוק שהתסקיר מגמתי. כמו כן טען האב, שלעו"ס קשרים בתחום המוניציפאלי ולכן,כדי למנוע "חשד סביר ולזות שפתיים"  ,יש להחליפה בעו"ס אחרת. בימ"ש דחה את בקשתו. האב ערער לבימ"ש המחוזי בחיפה, אשר בחן את עבודת העו"ס.

לעו"ס 2 כובעים: האחד מטעם בימ"ש שהזמין את התסקיר, והשני, מתוקף מעמדו של העו"ס , כעובד ציבור המחוייב לשמור על האינטרסים של הקטינים.

בימ"ש קבע שראשית, אם לאדם יש טענות כנגד התסקיר או העו"ס, הוא רשאי לפנות לפקידת הסעד המחוזית.  זו דרישה מקדמית והכרחית לפני הפניה לבימ"ש.

שנית, תסקיר שממליץ על אחד מההורים כמשמורן אינו הופך את התסקיר וההמלצה למגמתיים או מוטים.

שלישית, לא די בכך שלאדם תחושת בטן סובייקטיבית והשערות בדבר "חשד סביר ולזות שפתיים". יש להראות פגם משמעותי היורד לשורשו של עניין בהתנהלות של העו"ס או שיש חשש לעיוות דין מהותי.

אי אפשר להכתים עבודתם של העו"ס ב"הבל פה" של מי שאינו מסכים לתסקיר או להמלצות.

רביעית, מבחינה פרקטית הורה בימ"ש, שחידוש הקשר בין הבן לאביו יהיה מותנה בהצהרה שתבוא מצד האב בדבר מחויבותו לפעול על פי הנחיות העו"ס. שכן בלי הצהרה כזו, הודאות והמלצות העו"ס הינן חסרות תוכן.

******************

מודעות פרסומת
  1. עדיין אין תגובות.
  1. No trackbacks yet.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: