ראשי > Uncategorized, גירושין, גישור > לא מוכרחים לקבוע משמרת

לא מוכרחים לקבוע משמרת


שאלת המשמורת על ילדים, היא לפעמים "תפוח האדמה הלוהט" ששני ההורים נכווים ממנו.

לאחרונה, ניתן פ"ד בבימ"ש לענייני משפחה בפתח-תקווה שהחליט שלא להחליט !

מדובר בקטין בן 16, שלו עוד שני אחים, אשר לגביו כל אחד מהוריו טען שהוא זה שדואג לו ולכן הוא הראוי להיות ההורה המשמורן עבורו. (ואגב – שלהורה השני שיקולים זרים ולא בהכרח טובת הבן לנגד עיניו).

השופטת מקייס נפגשה עם הבן בארבע עיניים (בעצם שש, כי נכחה גם עו"ס מיחידת הסיוע של בימ"ש), ונשמר חיסיון על מה שנאמר בפגישה זו.

מה שנחשף לפרוטוקול משיחה זו,  זה שהבן נמצא בקשר טוב עם כל אחד מהוריו, ובמקרה של פירוד ביניהם הוא מבקש לגור עם שניהם במידה שווה.

עוד עלה כי הבן סובל מבדידות, וקשיים בכל הקשור לחיים חברתיים.

השופטת מקייס, גילתה רגישות רבה למצוקותיו של הבן ועל מנת שלא להקצין את המצב קבעה, ש"לאור גילו של הקטין אני רואה לנכון שלא לקבוע את אף אחד מההורים כהורה משמורן, ורק לקבוע כי ההורים יפעלו בהתאם לסמכויותיהם כאפוטרופוסים משותפים על הקטין".

השופטת אף קבעה שכדי להקל על הקטין את ההתמודדות עם המציאות החדשה הנכפית עליו בשל פרידת הוריו, היא תחלק את הימים בהם ישהה הקטין עם כל אחד מהוריו.

יתכן ואחד מההורים או אפילו שניהם לא היה מרוצה מפה"ד. שהרי אף אחד מההורים לא קיבל משמורת. אך החשוב הוא, שבכך התאפשר במקרה זה לעקוף את "תפוח האדמה החם", לרווחתו של הבן.

מודעות פרסומת
  1. עדיין אין תגובות.
  1. No trackbacks yet.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: