ראשי > Uncategorized, גירושין, גישור > האם יכול הורה לעבור להתגורר עם הילדים במקום אחר ?

האם יכול הורה לעבור להתגורר עם הילדים במקום אחר ?


כשבני זוג נפרדים, והם הורים לילדים, מומלץ להסדיר בהסכם את כל השאלות הנוגעות, ובמיוחד בנושאים הקשורים בילדים.

אם לא עשו הסכם, אז מי באמת קובע היכן הילדים יגורו ?

סעיף 15 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, מורה כי : "אפוטרופסות ההורים כוללת את החובה והזכות לדאוג לצרכי הקטין, לרבות חינוכו, לימודיו, הכשרתו לעבודה ולמשלח-יד ועבודתו, וכן שמירת נכסיו, ניהולם ופיתוחם: וצמודה לה הרשות להחזיק בקטין ולקבוע את מקום מגוריו, והסמכות לייצגו."

סעיף 18 לאותו חוק קובע כי, בדר"כ קביעת מקום מגוריו של הקטין, ככל פעולה בעניינו, תיעשה תוך הסכמה משותפת של שני ההורים. בהעדר הסכמה, על ביהמ"ש להכריע במחלוקת בהתאם לעקרון טובת הילד, כקבוע בסעיף 25 לחוק.

הרציונל העומד מאחורי הדברים הוא, שתנאי החיים במהותם משתנים. שינויים במקום עבודה, בזוגיות חדשה, בבריאותם של הורים קשישים וכדו', מביאים לצורך של אחד מההורים לשנות את מקום המגורים.  ללא הסכם שיסדיר את הנושא מראש, הדבר יצריך פניה לבימ"ש, דיונים ממושכים שממילא מקצינים את היחסים המתוחים.
בימ"ש מבחינתו, דלתו תמיד תהיה פתוחה, שכן קביעת משמורת, וקביעת הסדרי ראיה אינה "מעשה בית דין" כלומר, ניתן לפנות לבימ"ש ולבקש לשנות את פסק הדין שכבר ניתן.

אפשר לראות את המורכבות ממקרה שהובא לבימ"ש המחוזי בירושלים. מדובר בערעור על פסק דין של בימ"ש למשפחה בירושלים בעניינה של משפחה, זוג שלהם שני ילדים, בן 10 ובת 7 . ההורים התגרשו, המשמורת ניתנה לאם, ונקבעו סדרי ראייה לאב.

יצויין, כי האב רכש בית באותו היישוב שבו גרה האם. לימים, ביקשה האם לעזוב את איזור ירושלים, לעבור להתגורר בגבעתיים או בתל-אביב, אך אבי הילדים, הגרוש שלה התנגד בטענה כי הדבר יפגע בסדרי הראייה שלו עם הילדים.

השופט פלקס בבימ"ש למשפחה בירושלים דחה את בקשת האם למעבר עם הילדים, והיא הגישה ערעור לבימ"ש המחוזי בירושלים.

השופטת תמר בק רפפורט בבימ"ש המחוזי, אף היא דחתה את בקשת האם.
השופטת ציינה כי היה עדיף לו ההורים היו מסכימים מראש או אפילו עכשיו על מקום המגורים של הילדים.
בלא מעט מקרים, הפיתרון הכי טוב הוא הסכמה בין ההורים. ולעתים רבות כמו במקרה זה, ההכרעה בבימ"ש היא בבחינת הרע במיעוטו.

השופטת התבססה על עקרון "טובת הילד" שהוא עקרון על, ופירטה חלק מהפרמטרים שמהווים את טובת הילד :

  • דעתם של הילדים.

  • איכות הקשר בין הילדים לבין כל אחד מההורים.

  • היכולת האובייקטיבית והסובייקטיבית לשמירת הקשר בין הילדים לבין כל אחד מההורים.

  • נכונות ההורה המשמורן לדאוג לשמירת הקשר עם ההורה השני.

בנוסף לפרמטרים אלה, קיימים פרמטרים נוספים לגבי כל ילד כמו: גילו, כישוריו, תכונותיו, הקשר עם אנשים משמעותיים אחרים בחייו ועוד.

באותו המקרה, פסקה השופטת בק רפפורט כי נכון שטובתם של הילדים להישאר במשמורת האם, אך זאת כל עוד היא גרה בסמיכות מקום לאב.  שכן, מעבר מגורים לא יאפשר לילדים לשמר את סדרי הראייה כפי שהם, וחווית משבר הגירושין תהיה קשה אף יותר עבורם.

אגב, באותו מקרה הילדים לא רצו לעבור לאיזור תל אביב, ואכן נשארו במשמורת אמם רק בתנאי שהיא תישאר לגור בסמיכות מקום.

חשוב לזכור, שכאשר מסדירים הסכם מראש ומתייחסים בלי פחד או "בת יענה" לנושאים הדינמיים שממילא קיימים בכל פרידה , חוסכים הרבה דאגות בהמשך. שהרי כל הרעיון בפרידה הוא ליצור מציאות חדשה, טובה יותר, עבור כל אחד בבני הזוג ומציאות חדשה מחייבת התייחסות יצירתית ואמיצה.

לרוץ לבית משפט כל פעם שיש רצון לשנות (מקום מגורים, שינוי שעות מפגשים וכו') – זה עסק יקר, מתמשך ומתסכל.

הרבה יותר פשוט, זול ונוח להסתייע במגשר מקצועי, מיומן ובעל נסיון על מנת להסדיר מראש את מה שצריך.

                                      ***************

  1. עדיין אין תגובות.
  1. No trackbacks yet.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: