ראשי > Uncategorized > זכויות ותשלומים פנסיונים – וודאות למול חוסר וודאות

זכויות ותשלומים פנסיונים – וודאות למול חוסר וודאות


 הרבה אנשים שואלים אותי "האם תצליחי בהסכם לדאוג לזכויות שלי, במיוחד לזכויות פנסיוניות שאותן צברנו יחד כל החיים ?"

הדאגה לעתיד, לגיל השלישי היא נחלת כולנו. וזכויות פנסיוניות הן חלק חשוב (אם כי לא בלעדי) בהבטחת העתיד.

האם עדיף להבטיח זאת בהסכם או לתבוע את הזכויות בבית משפט?

המצב כיום בבית המשפט

שורת פסקי דין, שהאחרון שבהם מיום 18.10.11 עפ"י השופט ג'יוסי, עומדת על הקושי שבחלוקת הזכויות הסוציאליות והפנסיוניות.  חוק יחסי ממון בין בני זוג מורה על חלוקה שווה של כלל נכסי בני הזוג.
בתחילה דובר בבתי המשפט רק על זכויות שגמלו, ואז באה הפסיקה והרחיבה גם לגבי כספי פיצויים ונכסי פנסיה שלא גמלו.

השאלה הגדולה היא – מתי ניתן לקבל מחצית מהכספים? האם ניתן לדרוש מבן הזוג: איזון או הקדמת תשלומים או קיזוז לפני המועד שהקופה תשלם את סכומי הפנסיה/הפיצויים לחבר בה ?

כדי להבין את חשיבות השאלה יש לדעת שהקופות הפנסיוניות מחויבות משפטית רק לחבר בהן ולא לבן זוגו. בנוסף, ברבות מהתקנונים של הקופות יש הוראות המתייחסות למחויבותן לשלם ל"שאירים"  על פי הגדרת הקופה. כך למשל, בחברת חשמל יש הוראה שאם עובד נפטר, תשלם החברה לאשתו.  לכן, אם בני הזוג התגרשו – הגרושה לא תהיה כלל מוכרת על ידי חברת החשמל, וכל שיוותר בידיה הוא לתבוע את חברת החשמל. (תענוג מפוקפק, יש לציין).

 בתי משפט ערים לבעייתיות הזו שכן כמו גם לחסרונות נוספים של השיטה. השיטה אומרת: "איזון דחויות דחוי" כלומר – איזון זכויות הפנסיה בין בני הזוג יעשה אך ורק במועד קבלת הכספים בפועל מידי הקופה, ולא במועד הפרידה בין הצדדים.

 חסרונות השיטה:

  1. אחד הצדדים נותר חסר אונים מול קופה שאינה מכירה בו כלל ומסרבת לשלם לידיו מחצית מהכספים.
  2. אם דוחים את התשלומים של הפנסיה למועד קבלתם, בעצם נמשך קשר מסויג מסוים בין בני הזוג שנים רבות לאחר הפרידה, דבר שהוא לא נכון מבחינה אישית, חברתית ומשפטית. סטטוס זה מקשה על שיקומם של כל אחד מבני הזוג.
  3. חוסר הוודאות של כל אחד מבני הזוג מתעצם, דבר שעלול להביא לחששות, הסלמה וכעס, אף לאחר פירוד !

חסרונות אלו צוינו במפורש במסקנות "ועדת שוחט" שהוקמה במיוחד לצורך בדיקת בעיה מהותית זו של עיתוי תשלומים פנסיונים. למרות החסרונות בתי המשפט שוב ושוב חוזרים על עמדתם. אך, עד שהמחוקק יקבע אחרת זה המצב בבתי המשפט.
לא נראה באופק הקרוב שינוי חקיקתי, זאת בשל התנגדות הקופות, בעיקר בשל הנטל הכספי הכבד שהתיקון ידרוש מהן.

לכן כעת, מבחינה משפטית, חלוקת כספי פנסיה תתאפשר אך ורק בעתיד, בעת קבלת הכסף מהקופה.

מצב של הסכם

הואיל וזה המצב בבתי המשפט האם בהסכם המצב שונה ? בהחלט כן!

הסכם מאפשר מערך שלוב של התחייבויות וזכויות שניתן להגמיש אותם, להקדים או לעכב מועדים, לאזן זכויות, לקזז ולעשות פעולות שונות. הכל על פי מומחיות המגשר בהסתמכות על הכרתו את הקופות, המצב המשפטי והפסיקה. זאת לשם יצירת הסכם הוגן המאפשר לכל אחד מבני הזוג סגירת מעגל בהווה, ולפסוע פסיעה ראשונה אל עבר עתיד וודאי.

בהסכם ניתן לקבוע לדוגמא:

  1. עד שיועברו כספי הפנסיה, תהיה חלוקה מסוימת בין בני הזוג בשאר הרכוש והכספים שלהם, ועם קבלת הכספים תהא חלוקה שונה.
  2. ניתן לשערך סכומים, ולהוון אותם,  ואפשר גם להשאיר בידי כל אחד מבני הזוג את הקופה שלו, תוך התייחסות להפרשים בלבד ועוד כהנא וכהנא פתרונות שהם ישימים, צודקים ומנטרלי מרירות.

יתרון משמעותי בהסכם הוא הוודאות בקבלת הכספים וביצירת מנגנונים המבטיחים זאת, ונטרול התלות באירועים שיקרו אצל בן הזוג השני בעתיד (נישואין / ידוע בציבור / ילדים נוספים שיוכרו כמוטבים) . הרצוי הוא, שמי שנפרד – לא יהיה תלוי בשינויים אצל השני ושפתאום קופות, שלתוכם נחסך כסף משותף כל השנים, יגידו: "סליחה, אך אנו לא מכירים בך כלל, ויש לנו גיבוי משפטי מלא לכך.."

לסיכום, גם אם "הכל בסדר" ועל "הכל הסכמנו", אז לו רק בשל הבטחת העתיד, כדאי ורצוי לערוך הסכם אצל איש מקצוע מיומן אשר יבטיח את הזכויות שלכם גם בעתיד הרחוק רחוק, גיל הפנסיה.

לקבלת סיוע מהדרה מטר בהקדם השאר פרטים כעת


:קטגוריותUncategorized
  1. עדיין אין תגובות.
  1. No trackbacks yet.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: